評標(biāo)結(jié)束后,經(jīng)招標(biāo)人復(fù)核、其他投標(biāo)人質(zhì)疑或外部檢查審計(jì),發(fā)現(xiàn)個(gè)別投標(biāo)人應(yīng)否決未否決,對此是選擇遞補(bǔ)中標(biāo)、重新評標(biāo),還是重新招標(biāo),經(jīng)常困擾投標(biāo)人,一旦處理不當(dāng),很容易產(chǎn)生違法違規(guī)的風(fēng)險(xiǎn)。本文按照中標(biāo)候選人公示前、中標(biāo)候選人公示期間和中標(biāo)通知書發(fā)出后三個(gè)不同時(shí)段,結(jié)合多種情形進(jìn)行了分類分析,給出了處理方法和相關(guān)建議。
個(gè)別投標(biāo)文件的否決對評標(biāo)結(jié)果的影響
重新評標(biāo)是否改變原先評標(biāo)結(jié)果,主要看個(gè)別投標(biāo)人否決投標(biāo)文件對評標(biāo)結(jié)果的影響,需要分析其投標(biāo)報(bào)價(jià)是否納入評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià),從而判斷是否會影響其他投標(biāo)人的價(jià)格得分(評分中根據(jù)投標(biāo)人排名進(jìn)行橫向比較評分的情況較少,在此暫不考慮)。若某項(xiàng)目存在5個(gè)投標(biāo)人,分別按反比法(個(gè)別報(bào)價(jià)影響評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià))、均價(jià)法(所有報(bào)價(jià)均影響評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià))進(jìn)行分析。
(一)反比法
以是否影響評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)為維度,分別以無否決(原評標(biāo)結(jié)果)、非最低報(bào)價(jià)被否決(投標(biāo)人B被否決)、最低報(bào)價(jià)被否決(投標(biāo)人A被否決)這三種情形計(jì)算,其中價(jià)格分滿分30分、其他評審項(xiàng)滿分70分。
1.模型1(投標(biāo)人分值相差較大)
各家得分及排名情況如表2所示:
通過對比分析發(fā)現(xiàn):
(1)無否決(原評標(biāo)結(jié)果)情況下,前三名中標(biāo)候選人依次為A、B、C。
(2)當(dāng)非最低報(bào)價(jià)(投標(biāo)人B)被否決后,此時(shí)由于作為評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的最低報(bào)價(jià)未發(fā)生變化,各投標(biāo)人價(jià)格分未發(fā)生變化,各自排序也未發(fā)生變化。
(3)當(dāng)最低報(bào)價(jià)(投標(biāo)人A)被否決后,盡管評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)發(fā)生變化,但各投標(biāo)人的綜合得分排序未發(fā)生變化。
2.模型2(部分投標(biāo)人總分相差較小,其中B和C總分僅相差0.02分)
各家得分及排名情況如表3所示:
通過對比分析發(fā)現(xiàn):
(1)無否決(原評標(biāo)結(jié)果)情況下,前三名中標(biāo)候選人依次為A、B、C。
(2)當(dāng)非最低報(bào)價(jià)(投標(biāo)人B)被否決后,此時(shí)由于作為評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的最低報(bào)價(jià)未發(fā)生變化,各投標(biāo)人價(jià)格分未發(fā)生變化,各自排序也未發(fā)生變化。
(3)當(dāng)最低報(bào)價(jià)(投標(biāo)人A)被否決后,前三名中標(biāo)候選人依次為C、B、D,此時(shí)B和C的排序發(fā)生變化。
(二)均價(jià)法(基準(zhǔn)價(jià)法)
以所有有效投標(biāo)報(bào)價(jià)的均價(jià)為基準(zhǔn)價(jià),每高于評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)1%的扣2分,低于評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)1%的扣1分,并最終折算到滿分30分。
均價(jià)法各投標(biāo)報(bào)價(jià)均直接影響評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià),分別以無否決(原評標(biāo)結(jié)果)、非最低報(bào)價(jià)被否決(投標(biāo)人A被否決)、最低報(bào)價(jià)被否決(投標(biāo)人B被否決)這三種情形計(jì)算。
1.模型1(投標(biāo)人分值相差較大)
各家得分及排名情況如表4所示:
通過對比分析發(fā)現(xiàn),三種情形評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)均發(fā)生變化,但各投標(biāo)人的綜合得分排序未發(fā)生變化(后兩種情形下,最高分和最低分之間分差縮。
2.模型2(投標(biāo)人分值相差較。
各家得分及排名情況如表5所示:
通過對比分析發(fā)現(xiàn),三種情形評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)均發(fā)生變化,且各投標(biāo)人的綜合得分排序發(fā)生了天翻地覆的變化。
(三)總結(jié)
通過以上分析可以發(fā)現(xiàn):
當(dāng)被有效異議的投標(biāo)人報(bào)價(jià)不改變采購項(xiàng)目評標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)時(shí)(例如反比法中非有效最低價(jià)被否決),不影響其他投標(biāo)人的價(jià)格分及綜合排序。
而其他情形均有可能改變其他投標(biāo)人的綜合排序,特別是當(dāng)各投標(biāo)人之間總分非常接近、分值差距較小時(shí),任一投標(biāo)人中途被否決,均有較大可能徹底推翻原排序。