由于一些眾所周知的原因，串標(biāo)現(xiàn)象屢見不鮮。串標(biāo)直接傷害了其它投標(biāo)人的合法權(quán)益。是一種惡意競爭的行為，擾亂了正常的招投標(biāo)秩序，妨礙了競爭機(jī)制應(yīng)有功能的充分發(fā)揮，往往使中標(biāo)結(jié)果在很大程度上操縱在少數(shù)幾家企業(yè)手中，而將有優(yōu)勢、有實(shí)力的投標(biāo)人拒之門外。串標(biāo)嚴(yán)重影響到招標(biāo)投標(biāo)的公正性和嚴(yán)肅性，傷害了大多數(shù)投標(biāo)人的利益。
串標(biāo)即使被發(fā)現(xiàn)，往往只是罰點(diǎn)款或是將企業(yè)列入黑名單，這個代價和獲利相比似乎低太多了，但實(shí)際上我國的法律對串標(biāo)行為有更嚴(yán)格的處罰規(guī)定。
《招投標(biāo)法》第五十三條對串標(biāo)行為規(guī)定了處罰辦法，除了罰款、禁入、吊銷營業(yè)執(zhí)照，構(gòu)成犯罪的，還將依法追究刑事責(zé)任。《刑法》第二百二十三條投標(biāo)人相互串通投標(biāo)報價，損害招標(biāo)人或者 其他投標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。投標(biāo)人與招標(biāo)人串通投標(biāo)，損害國家、集體、公民的合法利益的，依照前款的規(guī)定處罰。
日前，安徽潁上縣4人就因串標(biāo)被分別判處有期徒刑一年，看到這則消息不知道有人是不是方了。
安徽潁上：4人因犯串通投標(biāo)罪被判刑
得知一工程項(xiàng)目要公開招標(biāo)，余某、遲某等人在沒有投標(biāo)資質(zhì)的情況下，竟然借用7家公司的資質(zhì)串通投標(biāo)。日前，經(jīng)潁上縣人民法院審理，4人因此獲刑。
2014年2月，潁上縣準(zhǔn)備實(shí)施某排澇泵站工程項(xiàng)目，工程批復(fù)總投資規(guī)模1600多萬元，施工招標(biāo)控制價為860多萬元（含備用金50萬元）。這個項(xiàng)目由潁上縣水務(wù)局委托該縣集中招標(biāo)交易中心公開發(fā)布招標(biāo)，后因流標(biāo)進(jìn)行第二次公開招標(biāo)。
余某、遲某得知后，打算“拿下”這個項(xiàng)目，可他們沒有投標(biāo)資質(zhì)，就想通過“操作”來達(dá)成目的。他們找到朋友范某，范某又聯(lián)系了朋友顧某，希望由顧某租借他人公司的資質(zhì)進(jìn)行招標(biāo)，并答應(yīng)給顧某一定報酬。
不久，顧某聯(lián)系借用陜西某工程有限公司、河北某建工集團(tuán)有限公司、山東某水務(wù)有限公司等7家水利工程公司資質(zhì)參與招投標(biāo)。期間，顧某安排7家公司在一定的范圍內(nèi)進(jìn)行報價。后來，這項(xiàng)工程被其中一家公司以610余萬元低價中標(biāo)。事后，余某、遲某接過了這個項(xiàng)目，并向顧某支付30萬元。
此事?lián)p害了其他投標(biāo)人的利益，最終敗露。案發(fā)后，余某、遲某主動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
法院審理后認(rèn)為，余某、遲某、顧某、范某的行為已構(gòu)成串通投標(biāo)罪，系共同犯罪。最終，4人被分別判處有期徒刑一年，并處罰金五萬元；違法所得予以收繳。
相關(guān)
串通投標(biāo)罪，指投標(biāo)者相互串通投標(biāo)報價，損害招標(biāo)人或者其他投標(biāo)人利益，或者投標(biāo)者與招標(biāo)者串通投標(biāo)，損害國家、集體、公民的合法權(quán)益，情節(jié)嚴(yán)重的行為�！缎谭ā芬�(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
招標(biāo)、投標(biāo)是一種競爭性很強(qiáng)的市場交易方式，其優(yōu)越性在于優(yōu)勝劣汰，使整個社會的人力、物力、財力資源得到更好配置，其本身應(yīng)當(dāng)遵循公開、公平、公正和誠實(shí)信用的原則。倘若有人通過串通投標(biāo)的不正當(dāng)手段排斥他人的正當(dāng)競爭，就會使招標(biāo)投標(biāo)活動喪失其原有功能，進(jìn)而損害國家、社會公共利益和其他投標(biāo)當(dāng)事人的合法權(quán)益
