91在线微拍视频福利_日韩毛片免费一二三_香蕉影视黄久久精品免费看_高清成人爽A毛片免费看_女廁偷拍影音先锋_被夫好友强迫人妻中文_黄色视频app网站_少妇被粗大的猛烈的进出69影院_九九爱精品在线亚洲_国产精品美女被艹

您好,歡迎來到合普項(xiàng)目管理咨詢集團(tuán)有限公司
服務(wù)熱線:0551-64269116工作時(shí)間:8:00-18:00在線咨詢
 

招標(biāo)代理

最新資訊

NEWS

聯(lián)系我們

CONTACT US

合普項(xiàng)目管理咨詢集團(tuán)有限公司 


地址:安徽省合肥市包河區(qū)延安路1666號(皖都徽韻對面)


電話:0551-64269116   

 

傳真:0551-64269116   



 

您現(xiàn)在所在的位置:首頁 >> 招標(biāo)代理 >> 學(xué)習(xí)與指導(dǎo)

在紙質(zhì)投標(biāo)文件中使用電子簽名,有效嗎?
2022-04-06 瀏覽次數(shù):758

       自2013年《電子招標(biāo)投標(biāo)辦法》施行以來,電子招投標(biāo)被廣泛應(yīng)用至建設(shè)工程、政府采購等諸多領(lǐng)域,在新的業(yè)務(wù)模式下,電子簽名、人臉識別、大數(shù)據(jù)分析等新技術(shù)在招投標(biāo)活動中的應(yīng)用也日漸普遍。在電子招投標(biāo)活動中,電子簽名可通過交易平臺核驗(yàn)真?zhèn)危啾葌鹘y(tǒng)紙質(zhì)模式,電子簽名對確保投標(biāo)文件的有效性顯然更勝一籌。但是,如果在紙質(zhì)投標(biāo)文件中使用電子簽名,是否應(yīng)當(dāng)被認(rèn)可?又如何判定是否有效呢?對此,法院給出了判例。

案例回顧

      2021年,新疆某能源公司(原告,為該項(xiàng)目招標(biāo)人)對與某建筑安裝工程公司(被告,為該項(xiàng)目投標(biāo)人)的合同糾紛提請二審上訴。其中該招標(biāo)人上訴理由之一稱,其于2020年2月對該投資項(xiàng)目開展了巡查審計(jì)工作,并委托第三方機(jī)構(gòu)調(diào)查核實(shí),發(fā)現(xiàn)該投標(biāo)人在投標(biāo)過程中所提交的授權(quán)委托書并非法定代表人親筆簽名,不符合招標(biāo)文件的規(guī)定,應(yīng)按廢標(biāo)處理,故函告投標(biāo)人,聲稱中標(biāo)無效。其中依據(jù)項(xiàng)目所涉招標(biāo)文件內(nèi)容如下:“簽字或蓋章要求:投標(biāo)文件正本中,凡投標(biāo)人單位落款處均須加蓋投標(biāo)人單位公章,要求由投標(biāo)人法定代表人或其授權(quán)代表簽字處均須簽字(如無特殊說明,法定代表人簽字可由私章代替,但法人授權(quán)委托書必須由法定代表人本人簽字)”而法院判決書中稱:經(jīng)庭審核實(shí),該《招標(biāo)文件》確有此約定,但被告提交的“授權(quán)委托書”中法人簽名處并非法人私章,而系其法定代表人電子簽章。同時(shí),小編從中國招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺檢索到的案涉項(xiàng)目招標(biāo)公告中顯示,該項(xiàng)目投標(biāo)文件的遞交方式為“紙質(zhì)文件遞交”。


法院判決

      對于上述事實(shí),一審法院判決如下:根據(jù)《中華人民共和國電子簽名法》第十三條規(guī)定,電子簽名同時(shí)符合下列條件的,視為可靠的電子簽名:

(一)電子簽名制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時(shí),屬于電子簽名人專有;

(二)簽署時(shí)電子簽名制作數(shù)據(jù)僅由電子簽名人控制;

(三)簽署后對電子簽名的任何改動能夠被發(fā)現(xiàn);

(四)簽署后對數(shù)據(jù)電文內(nèi)容和形式的任何改動能夠被發(fā)現(xiàn)。當(dāng)事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。第十四條規(guī)定,可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。本案中,雙方爭議的“授權(quán)委托書”落款處即被告公司法定代表人的電子簽名,涉案標(biāo)段投標(biāo)文件中的《授權(quán)委托書》法定代表人處的簽字并未明確排除電子簽名,又未證明該電子簽名(為)非可靠電子簽名的情況下,應(yīng)認(rèn)定該電子簽名系可靠的電子簽名且與手寫簽名具有同等的法律效力。因此,原告作為該項(xiàng)目招標(biāo)人在向被告公司發(fā)出中標(biāo)通知書后,又作廢標(biāo)處理,已違約。二審法院對以上判決予以認(rèn)可。

小編有話說

      在上述案例中,投標(biāo)人在紙質(zhì)投標(biāo)文件中使用了電子簽名,其效力被法院認(rèn)可。其中值得關(guān)注的地方并不在于電子簽名本身所具有的法律效力,而是使用過電子簽名的人都知道,電子簽名并不只是一個(gè)有形圖章,其真正能被驗(yàn)證的原因在于是其所附一串可以被計(jì)算機(jī)識別的數(shù)據(jù)密匙。由此通過計(jì)算機(jī)可驗(yàn)證簽名人的真實(shí)身份及發(fā)證機(jī)構(gòu)等相關(guān)數(shù)據(jù)信息。而我們在使用電子簽章時(shí)看到的有形圖章,往往是為了迎合人們查看電子文件時(shí)的習(xí)慣需要,因此對電子簽章數(shù)據(jù)的可視化處理! 第二條 本法所稱電子簽名,是指數(shù)據(jù)電文中以電子形式所含、所附用于識別簽名人身份并表明簽名人認(rèn)可其中內(nèi)容的數(shù)據(jù)!吨腥A人民共和國電子簽名法》”而顯然,紙質(zhì)文件是不具備識別電子簽章數(shù)據(jù)字符能力的,這也就意味著,除非投標(biāo)文件同時(shí)遞交了電子版并在其中附可識別的電子簽名,否則紙質(zhì)投標(biāo)文件上僅能通過該有形圖章來判定是否簽章,而在某種程度上,這并不能確認(rèn)該圖章是否真的由經(jīng)過國家有關(guān)部門認(rèn)可的CA機(jī)構(gòu)簽發(fā),或者僅僅只是一個(gè)被“制造”出來的圖片而已。但法院觀點(diǎn)是,該簽字并不能明確為其不是電子簽名,也不能證實(shí)其為不可靠的電子簽名,因此則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其是可靠的電子簽名,并與手寫簽名具有同等法律效力。在招標(biāo)文件沒有明文規(guī)定不允許使用電子簽名的情況下,使用該簽名的授權(quán)委托書同樣有效,并不違反招標(biāo)文件的規(guī)定。盡管民事訴訟遵循”誰主張,誰舉證”的原則,原告未就被告的電子簽名的真實(shí)性提出質(zhì)疑并提供相關(guān)證據(jù),法院即可認(rèn)定被告電子簽名的真實(shí)性。但事實(shí)上,不能被證實(shí)的電子簽名,也往往難以起到真正保護(hù)招投標(biāo)雙方合法權(quán)益的作用。對招標(biāo)人來說,在使用紙質(zhì)方式開展招投標(biāo)活動時(shí),是否就需要在招標(biāo)文件中明確注明,不得使用電子簽名及其所制造的圖章?對投標(biāo)人來說,如何防止管理漏洞下有心人偽造簽名圖章實(shí)行不利于本企業(yè)利益的行為呢?各位招采圈的吃瓜群眾,你支持法院的判決嗎?