原則上兩者的法律效力是相同的。
我國《民法典》第六十一條的規(guī)定，依照法律或者法人組織章程規(guī)定，代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人，是法人的法定代表人。這也就意味著法定代表人只要在法律規(guī)定以及法人章程規(guī)定的職權(quán)范圍內(nèi)，可以直接代表法人對外行使職權(quán)，對文件內(nèi)容進(jìn)行確認(rèn)。因此，法定代表人的簽字具有代表企業(yè)法人的效力，與公章具有同樣的法律效力，其行為屬于職務(wù)行為，視為法人行為，法律后果由企業(yè)、單位承擔(dān)。
如果法律效力是相同的，那投標(biāo)文件中只有公章未經(jīng)法定代表人簽名，投標(biāo)會被否決嗎？
不一定會被否決，視招標(biāo)文件具體規(guī)定要求。法律法規(guī)規(guī)定，當(dāng)投標(biāo)文件既沒有投標(biāo)單位簽章，又沒有法定代表人簽字時，此投標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)否決。但是如果招標(biāo)文件要求投標(biāo)文件既要有投標(biāo)單位蓋章又要有法定代表人簽字，否則將被否決投標(biāo)，則投標(biāo)文件缺少簽名或蓋章都將被否決投標(biāo)。
《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第五十一條規(guī)定，有下列情形之一的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)：
（一）投標(biāo)文件未經(jīng)投標(biāo)單位蓋章和單位負(fù)責(zé)人簽字；
（二）投標(biāo)聯(lián)合體沒有提交共同投標(biāo)協(xié)議；
（三）投標(biāo)人不符合國家或者招標(biāo)文件規(guī)定的資格條件；
（四）同一投標(biāo)人提交兩個以上不同的投標(biāo)文件或者投標(biāo)報價，但招標(biāo)文件要求提交備選投標(biāo)的除外；
（五）投標(biāo)報價低于成本或者高于招標(biāo)文件設(shè)定的最高投標(biāo)限價；
（六）投標(biāo)文件沒有對招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求和條件作出響應(yīng)；
（七）投標(biāo)人有串通投標(biāo)、弄虛作假、行賄等違法行為。
法定代表人簽名具有與公章同等的法律效力嗎？
在日常的招標(biāo)采購業(yè)務(wù)中，招標(biāo)文件中經(jīng)常提到要求投標(biāo)文件的投標(biāo)函等內(nèi)容加蓋公章和投標(biāo)單位法定代表人或授權(quán)委托的代理人簽字，主要是出于規(guī)避風(fēng)險的考慮，如有人非法使用公章等。
而同時要求公章和法定代表人簽名，既能表明該企業(yè)自愿參與項(xiàng)目投標(biāo)，是單位行為，具有投標(biāo)人主體資格，同時又能表明該單位的該項(xiàng)行為是要通過特定自然人來完成的，由此產(chǎn)生的法律責(zé)任要由企業(yè)法人來承擔(dān)。
